媒体质疑青岛漏油至爆燃7小时内未疏散民众，在长达7个多小时的时间里企业乃至地方政府，似乎只忙于处置漏油未看到疏散民众的预警，从新闻中也看到许多民众对于突如其来的灾难，毫无防备截至23日下午5时青岛中石化输油管线，爆燃事故死亡人数已上升到48人住院治疗136人。

国务院事故调查组已到位开始调查中石化，原油输送管道泄漏爆燃事故相关善后工作，正在进行之中48个曾经鲜活的生命，已经消殒沉痛哀悼同胞之死也祈愿生者坚强。“管线漏油进入市政管网导致起火”，此前公布的只是一个初步的调查结果，并不足以完全回应社会公众的质疑。

或者说这只是对事故现场的一种描述，但是至于输油管线何以会发生漏油？封闭的输油管线又如何“进入”同样封闭的市政管网？从漏油到起火都采取了哪些措施？等等其间存在太大的程序跳跃，应该有一个明晰的说明检视媒体，事后发布的事故时间表可以清楚看到。

“上午10时30分左右，黄岛区海河路和斋堂岛路交会处起火”，之后时间排列比较紧凑各项应急处置，行动亦紧张有序不过在凌晨3时管线破裂之后，直到起火则中间只有一项内容那就是“约3时15分，关闭输油”。

也就是说根据已公开的信息从凌晨3时事发，到上午10时30分在长达7个多小时的时间里，企业乃至地方政府似乎只是忙于处置漏油，并未看到其他任何疏散民众的预警从新闻报道中，也看到许多民众对于突如其来的灾难毫无防备，这或许是此次事故伤亡如此巨大的原因所在。

原油泄漏无疑存在着巨大的公共安全风险，及时疏散附近民众乃是事故应急的应有之义，今年初广东湛江发生原油泄漏事故，当地就紧急疏散村民8000人车辆8000余辆。两相对照青岛此次的应急反应是否存在问题？

中国科学院化学研究所张建文教授表示，原油泄漏7小时后发生爆燃处理过程中，重视力度不够可能是原因之一。《突发事件应对法》明确规定有关单位，对可能发生的突发事件应及时向所在地，政府或政府有关部门报告突发事件发生后，政府应当疏散、撤离并妥善安置受到威胁的人员。

以及采取其他救助措施迅速控制危险源，标明危险区域封锁危险场所划定警戒区，实行交通管制以及其他控制措施。因此嗣后的调查中有必要查清如下问题：其一，输油管线漏油之后，企业有没有在第一时间向政府报告，并采取安全防范措施。

其二，政府和有关部门有没有进行会商并及时启动，应急预案采取疏散、警戒、交通管制等措施。事实上埋设于城区之内的输油管线，其安全的涵义并不仅仅关乎原油会不会流失，海面会不会被污染更关乎生活在这个城市里，每一个居民的生命是企业的责任、政府的义务。

当然事故的真相究竟如何目前还并不明朗，公众关切的是一次次的安全事故应该真正刺痛，这个企业和政府的神经敏感起来真正将民众，广阔的生命放在首位惟有这样做事处事打理，才能算得上是“给全国人民一个好的交代”